Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 242/468/24
Провадження № 2-во/242/19/24
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2024 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі № 242/468/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 25.03.2024 року по справі № 242/468/24 в якій просила, виправити допущену описку, а саме зазначити вірне ім`я боржника « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому вони підлягають виправленню.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, суд, у відповідності дост. 269 ЦПК України, може виправити допущену описку.
Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заявузадовольнити.
Виправити описку, допущену у судовому наказі Селидівського міського суду Донецької області від 25.03.2024 року по цивільній справі № 242/468/24 (провадження № 2-н/242/96/24) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, а саме зазначити вірне ім`я боржника « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Г. Черков
The court decision No. 118308317, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 242/468/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: