№ 118278913, 10.04.2024, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1328/24

Провадження № 1-кп/309/79/24

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №12023071050000710 від 13.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071050000710 від 13.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та ч.4 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не висловили. При цьому судом, в порядку ч.2 ст. 31, ч.4 ст. 315 КПК України, було роз`яснено обвинуваченим право заявити клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, однак обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 після консультації із захисниками, такого клопотання не заявили та висловили бажання щодо розгляду даного кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, подавши клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд зазначає наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 314-316,369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12023071050000710 від 13.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та ч.4 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «18» квітня 2024 року на «14» год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.04.2024 о 08:50 год.

Суддя Хустського

районногосуду: ОСОБА_1