Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11588/22-ц
пр. 4-с-146/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,
при секретарі судових засідань Ємець Д.О.,
за участю представника ДВС - Кушнір Л.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_2 на повідомлення державного виконавця Відділу примусово виконання рішень Департаменту ДВС Міністерство юстиції України від 05.03.2024 ОСОБА_3 про повернення виконавчого документу № 757/11588/22-ц стягувачу без прийняття до виконання, -
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 268 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на повідомлення державного виконавця Відділу примусово виконання рішень Департаменту ДВС Міністерство юстиції України від 05.03.2024 ОСОБА_3 про повернення виконавчого документу № 757/11588/22-ц стягувачу без прийняття до виконання.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення буде складено та підписано 05.04.2024.
Суддя Тетяна ІЛЬЄВА
The court decision No. 118249074, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/11588/22-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: