Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/10626/23
Провадження № 2/592/165/24
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
10 квітня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Середницької І.О.,
розглянув клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович, Акціонерне товариство «ОТП БАНК» про поділ майна подружжя,
у с т а н о в и в :
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 13 год. 15 хв. 15 квітня 2024 року.
09.04.2024 представником третьої особи АТ «ОТП БАНК» - Храновським В.М. через систему Електронний суд подано клопотання про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наявну технічну можливість, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника третьої особи АТ «ОТП БАНК» - Храновського В.М.
При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити представнику третьої особи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - Храновського Віктора Михайловича - задовольнити.
Забезпечити участь представника третьої особи Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - Храновського Віктора Михайловича у судовому засіданні о 13 год. 15 хв. 15 квітня 2024 року в режимі відеоконференції.
Роз`яснити представнику третьої особи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронну адресу представника третьої особи Храновському Віктору Михайловичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 118240397, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 10.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 592/10626/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: