Court ruling № 118206334, 04.04.2024, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №2-837/11

2-п/295/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву АТ "Райффайзен банк Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом АТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дмитрієва Ж.А. звернувся до суду та просить поновити строк на оскарження заочного рішення; переглянути заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2011 року №2-837/2011 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2024 року заяву прийнято та призначено до розгляду (а.с. 81).

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення ухвалою суду від 05.02.2024 року витребувано у АТ "Райффайзен банк Аваль" оригінали наступних документів: кредитного договору №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року, укладеного між ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_1 , договорів поруки №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року, укладених між ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 86).

04.03.2024 року представник АТ "Райффайзен банк Аваль" подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та заяву про заміну кредитора (а.с. 124-125).

В обґрунтування заяви зазначено, що 28.10.2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-46, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року та договорами поруки, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за такими договорами.

26.03.2024 року представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши заяв, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2011 року позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Розірвано достроково кредитний договір №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 р., укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 44450,32 дол. США., а в випадку відсутності цього майна стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору № 014/0911/85/114129, яка станом 03.08.2010 року становить 350808 грн., з них 311100,26 грн. заборгованість за кредитом, 29707,74 грн. заборгованість за відсотками, 10 000 пеня за прострочення сплати тіла кредиту та відсотків. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль" по 60,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи з кожного та по 850,00 грн. з кожного судового збору (а.с. 61).

28.10.2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-46, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року та договорами поруки, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за такими договорами (а.с. 129-130).

Перехід права вимоги за вказаним кредитним договором до АТ «Оксі Банк» підтверджується також витягом з реєстру боржників №114/2-46 від 09.11.2021 року до договору відступлення права вимоги, де під №44 зазначений також договір №014/0911/85/114129 відносно ОСОБА_1 (а.с. 127).

Крім цього, перехід права вимоги за вказаним кредитним договором до АТ «Оксі Банк» підтверджується також витягом з додатку №6 переліку договорів поруки до договору відступлення права вимоги, де під №47, 48 зазначено також договір №014/0911/85/114129 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 128).

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи -правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

З урахуванням викладеного, оскільки АТ «ОксіБанк»напідставі договору про відступлення прав вимоги №114/2-46 від 28.10.2021 року став правонаступником АТ "Райффайзен Банк Аваль" та новим кредитором за кредитним договором №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року, укладеним між ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_1 , договорами поруки №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року, укладеними між ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд вважає за можливе замінити кредитора в справі №2-837/11 з ПАТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - АТ «Оксі Банк».

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити кредитора в цивільні справі №2-837/11 з ПАТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - АТ «ОксіБанк» (місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Газова, 17, код ЄДРПОУ: 09306278).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2024 року.

Суддя Л.М.Чішман