Court ruling № 118205129, 09.04.2024, Ratne District Court of Volyn Oblast

Справа № 166/420/24

Провадження № 2/166/102/24

категорія: 38

УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2024 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Універсал Банк» у березні 2024 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про надання банківських послуг «Monobank» від 20.10.2019 року станом на 05.12.2023 року в розмірі 48171,41 грн загального залишку за наданим кредитом( тілом кредиту) .

Ухвалою судді від 12 березня 2024 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» 01 квітня 2024 року звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідач не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи, хоча сповіщений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується даними Укрпошти - штрихкод 0600254765799.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що заява позивача не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, подана ним до початку розгляду справи по суті, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд вважає, що вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 13, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», місцерозташування: вул.Автозаводська,54/19, м.Київ, 04114, код ЄДРПОУ 21133352, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан