Decision № 11819787, 13.10.2010, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" жовтня 2010 р.           Справа № 12/97. За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської області філії м.Ужгород до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Парнас” м.Чернівці про стягнення 1224,77 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської області філії м.Ужгород звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Парнас” м.Чернівці в особі Виноградівської філії м.Виноградів про стягнення 1224,77 грн. заборгованості, у тому числі: 1109,36 грн. основного боргу, 42,47 грн. пені, 61,32 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 11,62 грн. 3% річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору від 02.07.2009 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.08.2010 року порушено провадження за даним позовом.

Ухвалою від 12.08.2010 року замінено первісного відповідача Виноградівську філії ТОВ “Парнас” м.Виноградів на належного відповідача ТОВ “Парнас” м.Чернівці, а справу передано за підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.08.2010 року розгляд справи призначено на 08.09.2010 року.

          Ухвалою від 29.09.2010 року розгляд справи відкладено на 13.10.2010 року.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

13.10.2010 року відповідач втретє не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2009 року між сторонами укладено договір №22-3361 про надання телекомунікаційних послуг (далі –Договір), згідно якого позивач зобов’язувався надавати відповідачеві загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, а відповідач –своєчасно оплачувати отримані послуги не пізніше 20-го числа поточного місяця (пункт 4.15 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2009 року –лютому 2010 року відповідачу надавалися послуги, які не оплачувалися, що призвело до виникнення боргу у сумі 1109,36 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за надані послуги у сумі 1109,36 грн., який підлягає стягненню.

Також з відповідача стягується 61,32 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 11,62 грн. 3% річних за порушення строку оплати наданих послуг за період з 01.10.2009 року по 30.04.2010 року, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, з відповідача стягується 42,47 грн. пені за порушення строку оплати наданих послуг за жовтень 2009 року –квітень 2010 року, що передбачено ст. 547, 549 Цивільного кодексу України та п. 5.2 Договору.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Парнас”, ідентифікаційний код 32278697, вул. Лугова, 9, м.Чернівці на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської області філії, ідентифікаційний код 25438186, пл. Кирила і Мефодія, 4, м.Ужгород – 1109,36 грн. основного боргу, 42,47 грн. пені, 61,32 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 11,62 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                         .