Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 694/510/24 Провадження №2/694/218/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
08.04.2024 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суд Черкаської області Сакун Д. І., ознайомившись із клопотанням представника позивача адвоката Попова Віталія Гавриловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (ЄДРПОУ 40274286, місцезнаходження: 04060, місто Київ, вул.Ризька, 73-Г, офіс 7/1, тел.. НОМЕР_3, адреса електронної пошти: office@umfactoring.com) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти невідома) про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 01.03.2024 року було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в спрощеному провадження з викликом сторін.
Представник позивача адвокат Попов Віталій Гавриловича надіслав на електронну адресу суду через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України
Разом з тим, на підставі викладеного, з метою прискорення судового розгляду заяви та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, вважаю за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (застосування системи easycon) за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з представником позивача адвокатом Поповим Віталієм Гавриловичемз обов`язковим підтвердженням особи учасника, із застосуванням електронного підпису.
На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання адвоката Попова Віталія Гавриловича про проведення судового засідання в режимі відео конференції через програму «EASYCON» - задоволити.
Судове засідання, яке призначене на 15 квітня 2024 року о 08 год. 50 хв. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (ЄДРПОУ 40274286, місцезнаходження: 04060, місто Київ, вул.Ризька, 73-Г, офіс 7/1, тел.. НОМЕР_3, адреса електронної пошти: office@umfactoring.com) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти невідома) про стягнення заборгованості- провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адвокатом Поповим Віталієм Гавриловичем з використанням власних технічних засобів (застосування системи easycon) за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та обов`язковим підтвердженням особи учасника, із застосуванням електронного підпису
Копію ухвали направити учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою zv.ck.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.І. Сакун
The court decision No. 118180708, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 694/510/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: