Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 7/177-09
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 10.09.2010, яка набрала законної сили 10.09.2010
Наказ виданий 18.10.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ, вул.Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, р.рахунки невідомі, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Петропласт", м.Каховка, вул.Мелітопольська, 7-а, код ЄДРПОУ 31947354, р.рахунки невідомі, 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят)грн. державного мита за розгляд справи у Запорізькому апеляційному господарському суді.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя Н.О. Задорожна
КОПІЯ
Н А К А З № 7/177-09
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 10.09.2010, яка набрала законної сили 10.09.2010
Наказ виданий 18.10.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ, вул.Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, р.рахунки невідомі, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Петропласт", м.Каховка, вул.Мелітопольська, 7-а, код ЄДРПОУ 31947354, р.рахунки невідомі, 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят)грн. державного мита за розгляд справи у Запорізькому апеляційному господарському суді.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя Н.О. Задорожна
З оригіналом згідно
помічник судді Ю.Д.Просоєдова
The court decision No. 11815608, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 18.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 7/177-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: