Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/298/24
Провадження № 3/386/151/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2024 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гут Ю. О.
розглянувши матеріали,які надійшливід ГолованівськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті пропритягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубосарій Вень Криуленського району Р. Молдова, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВУМВС України в Кіровоградській області 01.02.1996 року, РНОКПП № НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії ААД № 545123 від 05.03.2024 ОСОБА_1 , 05 березня 2024 року о 13 годині 00 хвилин на автодорозі н-24 « Миколаїв Благовіщенське» 37 км., вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.10є Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №545123 від 05.03.2024 відеозаписом, здійсненим за допомогою нагрудної камери поліцейського при складанні протоколу, результатом огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу 6810 Драгер, результат тесту №5452 складає 1,52 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідкою від 06.03.2024 року інспектора САП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 ..
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП,
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить34000(тридцятьчотири тисячі)00 гривень,на користь держави (рахунок: UA658999980313000149000011001, отримувач: ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки без оплатного вилученням транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі 605(шістсотп`ять)грн.60коп.,(рахунок:UA908999980313111256000026001,отримувач ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача(ЄДРПОУ)37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),код класифікаціїдоходів бюджету22030106). призначення платежу ОСОБА_1 , справа №386/298/24.
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гут Ю. О.
The court decision No. 118133552, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.04.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 386/298/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: