№ 118090700, 02.04.2024, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/396/24

3/338/175/24

02 квітня 2024 року селище Богородчани

Cуддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 березня 2024 року о 23 годині 09 хвилин, перебуваючи на вул. Січових Стрельців в с. Старі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував скутером «HONDA PIO», б/y в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Aлкофор 507, що підтверджується тестом №00016 від 10 березня 2024 року результат огляду становить 0,72 % в проміле, чим порушив вимоги п.п. ап.2.9 ПДРУкраїни, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надаліКУпАП).

Крім того, ОСОБА_1 10березня 2024року о23годині 09хвилин,перебуваючи навул.Січових Стрельцівв с.Старі БогородчаниІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,керував скутером«HONDAPIO», не маючи права керування таким транспортним засобом. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив всі обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо не карати.

Згідно зі ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Орган (посадова особа), зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.1"а"Правил дорожньогоруху,затверджених постановоюКабінету МіністрівУкраїни від10жовтня 2001року №1306,передбачено,що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, а саме:

- протоколомпро адміністративнеправопорушення серії ААД №587866 від 10 березня 2024 року, відповіднодоякого ОСОБА_1 10 березня 2024 року о 23 годині 09 хвилин, перебуваючи на вул. Січових Стрельців в с. Старі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував скутером «HONDA PIO», б/y в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Aлкофор 507, що підтверджується тестом №00016 від 10 березня 2024 року результат огляду становить 0,72 % в проміле.

-протоколомпро адміністративнеправопорушеннясерії ААД№587867від 10березня 2024року,відповіднодоякого ОСОБА_1 10березня 2024року о23годині 09хвилин,перебуваючи навул.Січових Стрельцівв с.Старі БогородчаниІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,керував скутером«HONDAPIO», не маючи права керування таким транспортним засобом. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року;

- направленнями на огляд водія від 10 березня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було направлено для проходження огляду на стан сп`яніння у КНП «Прикарпатський наркологічний центр», від проходження якого останній відмовився;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10.03.2024, відповідно до яких у ОСОБА_1 були виявленні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення вимови. Результат огляду на стан сп`яніння позитивний 0,72%. З результатами огляду погодився, про що поставив власноручний підпис.

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/6149, який являється чинним до 22.11.2024 року.

- диском із відеозаписом події від 10 березня 2024 року, відповідно до якого встановлено що ОСОБА_1 , дійсно перебував за кермом скутера, без посвідчення водія, після зупинки транспортного засобу та під час спілкування працівником поліції виявлено у ОСОБА_1 явні ознаки алкогольного сп`яніння. За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. З вказаним результатом водій погодився та пояснив що напередодні вживав алкоголь.;

- копією постанови Богородчанського районного суд Івано-Франківської області від 22.06.2023р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КупАП;

Вищевказані докази в їх сукупності з достатньою повнотою доводять факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та факт керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно дост. 23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без застосування оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в справі відсутні докази, які б підтвердили, що ОСОБА_1 , являється власником транспортного засобу та що такий транспортний засіб підлягає оплатному вилученню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130, 125 ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи 338/397/24, 338/396/24 присвоївши об`єднаному провадженню № 338/396/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАПта накластина ньогоадміністративне стягнення,відповідно доч.2ст.36КупАП,у видіштрафу врозмірі 2400(двітисячі чотириста)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить40800гривень (сороктисяч вісімсотгривень),який слідстягнути нарахунок UA858999980313040106000009618,отримувач ГУКв Ів-Фр.об./ ТГ Богородч./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов