Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ У Х В А Л А
13.10.10 Справа № 01-10/8-324.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3», м. Лисичанськ Луганської області
до Філії - Лисичанського відділення № 2867 Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Лисичанськ Луганської області
про внесення змін до договору
в с т а н о в и в :
суть спору: позивачем заявлено вимоги про внесення змін у діючий договір № 1 від 26.12.2006 року оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Лисичанськ Луганської області, пр. Леніна, 1025, загальною площею 1010 кв.м., укладеного між Територіальною громадою –Лисичанська міська рада в особі Лисичанського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 3»та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії - Лисичанського відділення № 2867 ВАТ «Ощадбанк», та викласти пункт 3.1 у наступній редакції: «Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої рішенням 88 сесії Лисичанської міської ради 5 скликання від 14.04.2010р. і складає 28709,42 грн. без урахування ПДВ за перший місяць оренди, у тому числі: операційна зала 1284,00 грн., та інша площа 27425,42 грн. Розрахунок орендної плати є невід’ємною частиною даної додаткової угоди (додаток № 1). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, передбаченому чинним законодавством України, і складає 5741,88 грн. за перший місяць, у тому числі операційна зала 256,80 грн., інша площа 5485,08 грн.». Інші положення договору залишити без змін.
До позовної заяви позивач не надав належних доказів надіслання чи вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно чинного законодавства належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку. Належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути як оригінали вищезазначених документів, так і копії, належним чином завірені.
Так, до позовної заяви № Б/Н від 07.10.2010 позивачем додано копію позовної заяви та доданих до неї документів, в той час, як слід було надіслати їх відповідачеві.
До відома: з 21.06.2010 відкрито інший рахунок для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме на поточний рахунок 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Крім того, слід звернути увагу на наступне:
Сторонами по справі – позивачами і відповідачами –можуть бути лише юридичні особи або громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб’єкта підприємницької діяльності.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику) : –на “ 61 ” аркуші , в тому числі оригінали платіжних доручень: № 2759 від 09.09.10 (на сплату державного мита), № 2760 від 09.09.10 та № 2821 від 24.09.10 (на сплату інформаційно-технічне обслуговування).
Суддя А.П. Середа
The court decision No. 11807777, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 01-10/8-324. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: