Decision № 11807350, 07.10.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.10                                                                                 Справа № 1/230

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал”, м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства “Лисичанський м’ясокомбінат”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 10100 грн. 12 коп.          

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача –не викликався;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 10100 грн. 12 коп. боргу за поставлений товар за договором від 24.04.07.

          У відповідності до розпорядження від 17.09.10 заступника голови господарського суду –в.о. голови суду Луганської області Рябцевої О.В. справу № 1/230 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття вдруге у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, суд прийшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” /позивачем/ та Закритим акціонерним товариством "Лисичанський м'ясокомбінат" /відповідачем/ було укладено договір поставки від 24.04.07 без номеру, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання поставити сировину та допоміжні матеріали згідно п. 2.1 договору, а відповідач –приймати товар та оплачувати його на протязі 14 банківських днів з моменту поставки /п. 4.3 договору/.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань по поставці товару за видатковими накладними, зазначеними у позовній заяві та доданими до позову на загальну суму 70710 грн. 07 коп. підтверджується матеріалами справи.

Як встановлено судом при розгляді справи, відповідач частково розрахувався за одержаний товар та перерахував позивачу 59809 грн. 95 коп., що також підтверджено відповідними виписками банку, обслуговуючого ТОВ "Дон-Термінал".

Таким чином заборгованість відповідача за договором від 24.04.07 складає 10900 грн. 12 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у підставу позову покладено також обставини проведення розрахунків між сторонами у справі за договором від 05.01.09 № 361 на суму 7203 грн. 56 коп., виходячи з наступного.

Так, за вказаним договором ЗАТ "Лисичанський м'ясокомбінат" прийняло від позивача товар за видатковими накладними від 08.07.09 № ДТ-07/08-01 на суму 2171 грн. 20 коп., від 08.07.09 № ДТ-07/08-02 на суму 594 грн. 00 коп., від 08.07.09 № ДТ-07/08-03 на суму 4438 грн. 36 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Господарський суд встановив, що оплату товару відповідачем було проведено у встановлений договором строк, який складає 14 банківських днів з дати поставки товару, належним чином на загальну суму 8003 грн. 56 коп., тому утворилась заборгованість позивача перед відповідачем на суму 800 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 601 ЦК України зобов"язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Позивачем надані докази надіслання ним відповідачу заяви, оформленої у порядку ст. 601 ЦК України за листом від 22.09.10 № 09/22 про залік вказаних грошових вимог.

Таким чином матеріалами справи підтверджено факт невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті боргу за отриманий товар на суму 10100 грн. 12 коп., яка підлягає до стягнення.

Відповідачем позов не оспорений, доказів погашення боргу не надано.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат також повністю відповідно до ст. 49 ГПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Лисичанський м'ясокомбінат”, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Артемівська, буд. 25, ідент. код 00443192 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Термінал", м. Донецьк, вул. Бахметьєва, б. 51, ідент. код 33109845 –10100 грн. 12 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

          Дата складання повного рішення –11.10.10.

          Суддя                                                                       Н.М.Зюбанова

          Помічник судді Г.А.Кравцова