Decision № 11807348, 05.10.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.10 Справа № 1/216

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Донбаскабель”, м. Донецьк

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 11934 грн. 54 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 11259 грн. 00 коп. основного боргу, 675 грн. 54 коп. штрафних санкцій.

У відповідності до розпорядження від 14.09.10 заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. справу № 1/216 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття вдруге у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, суд прийшов до наступного.

Так, між Відкритим акціонерним товариством “Донбаскабель” /позивачем/ та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 /відповідачем/ було укладено договір купівлі-продажу від 24.11.09 № 38250/2009/148, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання передати відповідачу відходи відпрацьованих акумуляторних батарей згідно п. 1.1 договору, а відповідач прийняти товар. При цьому сторони за договором наступним чином визначили порядок оплати товару: на протязі 3 банківських днів з моменту відвантаження товару, що передбачено п. 4.4 договору.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань по поставці товару за накладними від 10.12.09 № 1473 на суму 11259 грн. 00 коп. та його одержання відповідачем підтверджено матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, оплату товару відповідачем не було проведено у встановлений договором строк, тому позивач звернувся до суду.

Таким чином матеріалами справи підтверджено часткове невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті боргу за отриманий товар на суму 11259 грн. 00 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідачем позов не оспорений, доказів сплати боргу не надано.

Пунктом 5.2 укладеного договору купівлі-продажу від 24.11.09 № 38250/2009/148 передбачено - у випадку, порушення покупцем строку проведення розрахунків, він зобов'язаний сплатити продавцю пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення оплати, але не більше 6 процентів від вартості неоплаченого товару.

Таким чином сторони визначили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді штрафу, який підлягає до стягнення у сумі 675 грн. 54 коп., оскільки за уточненим розрахунком пені, зробленим позивачем, вона складає 1147 грн. 19 коп., тобто більше зазначених 6%.

Оскільки вимоги позивача відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донбаскабель", м. Донецьк, вул. Заварзіна, б. 1, ідент. код 00214505 11259 грн. 00 коп. боргу, 675 грн. 54 коп. штрафу, 119 грн. 35 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання повного рішення 11.10.10.

СуддяН.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова