Court ruling № 118063039, 01.04.2024, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6220/23

Провадження №: 2/332/465/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Після відкриття провадження, за результатами поданої представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяви, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2024 року на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву залишено без руху.

29.03.2024 року представником позивача за допомогою електронної пошти надіслано на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із додатками, які підписані електронним цифровим підписом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 12ст. 187 ЦПК Україниякщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 127 ЦПК України встановленийсудом процесуальнийстрок можебути продовженийсудом зазаявою учасникасправи,поданою дозакінчення цьогостроку,чи зініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Статтею 178 ЦПК Українипередбачене право відповідача подати відзив на позовну заяву, аст.179 ЦПК Українивизначене право позивача подати відповідь на відзив, аст.180 цього Кодексуправо відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Згідно ч.7ст.178 ЦПК Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи , що ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням до судового розгляду та встановленням відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але згодом ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2024 року на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву залишено без руху і недоліки позовної заяви усунуті позивачем, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, копії Анкети та Витягу з Умов і правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank Universal Bank , які діяли на момент звернення ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" з метою отримання банківських послуг у зв`язку із чим, ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву 30.01.2021 року з якими відповідачу необхідно ознайомитись для надання відзиву на позовну заяву, що потребує певного часу, суд вважає доцільним надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 127 ч. 12 ст.187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викликати сторони в судове засідання призначене на 12-30годину 24.04.2024року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

Копію ухвали направити учасникам справи, водночас, копію уточненої позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Надати відповідачу строк до 24.04.2024 рокудля подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України.

Встановити позивачуп`ятиденний строкз дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогамст.179 ЦПК України.

Встановити відповідачуп`ятиденний строкз дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відзиву, відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, передбаченіст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко