Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
07 липня 2009 р. Справа № Б-13/61 Суддя Шкіндер Павло Анатолійович розглянувши матеріали
за заявою : ТзОВ «ТРАК СОТА»
вул. Юності 33, м. Івано-Франківськ,76492
до боржника: ТзОВ «СОТА ПЛЮС»
вул. Д. Дудаєва 29, м. Івано-Франківськ,76018
про визнання боржника банкрутом
CУТЬ СПОРУ: подано заяву про визнання ТзОВ «СОТА ПЛЮС»(вул. Юності 33,
м. Івано-Франківськ) банкрутом
Безспірні вимоги кредитора (ТзОВ «ТРАК СОТА», вул. Юності 33, м. Івано-Франківськ) становлять 388800 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч вісімсот гривень). Даний факт підтверджується копією договору поставки запасних частин і розхідних матеріалів до автомобілів № 12/05 від 31.07.06р., копією розхідної накладної ТзОВ «ТРАК СОТА»№ ПП-0000049 від 31.07.06р., актом звірки розрахунків від 24.03.09р., відповіддю ТзОВ «СОТА ПЛЮС»№ 37 від 31.03.09р. (на претензію ТзОВ «ТРАК СОТА»№ 25 від 24.03.09р).
ТзОВ «СОТА ПЛЮС»та його керівні органи за юридичною адресою (вул. Д. Дудаєва 29,
м. Івано-Франківськ) відсутні. Даний факт підтверджується: довідкою з ЄДРПОУ серія АА
№ 483113 по ТзОВ «СОТА ПЛЮС» від 02.06.09р., відповідно до якої 02.06.09р. за
№ 11191430005003037 проведено реєстраційну дію по внесенню інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою; відповіддю ТзОВ «СОТА ПЛЮС»№ 37 від 31.03.09р. (на претензію ТзОВ «ТРАК СОТА» № 25 від 24.03.09р), згідно яких боржник самостійно визнає факт відсутності за юридичною адресою.
Зазначені обставини, суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 6,7,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,суд
У Х В А Л И В :
1.Порушити провадження у справі про банкрутство ТзОВ «СОТА ПЛЮС»
(вул. Д. Дудаєва 29, м. Івано-Франківськ,код ЄДРПОУ 32606161).
2.Ввести мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів боржника,які виникли до 07.07.09р. про що повідомити ДПІ у м. Івано-Франківську.
3. Зобов’язати ДПІ у м. Івано-Франківську повідомити про накладення мораторію всі банківські установи, що відкрили поточні рахунки боржнику.
4.Спрву призначити до розгляду в засіданні на 17.09.09р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області
(адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кабінет № 22).
5.Зобовя’зати заявника забезпечити обов’язкову явку повноважного представника в
судове засідання.
6. Зобов’язати боржника представити суду відзив на заяву про визнання ТзОВ «СОТА ПЛЮС» (вул. Д. Дудаєва 29, м. Івано-Франківськ) банкрутом і всі документи, що
підтверджують заперечення проти вищевказаної заяви. Явка повноважного представника боржника в судове засідання є обов’язковою.
Відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
7.Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, Івано-Франківський
обласний відділ з питань банкрутства (вул. С.Стрільців 15, м. Івано-Франківськ), відділ державної реєстрації (вул. С. Бандери 1, м. Івано-Франківськ), ДПІ у м. Івано-Франківськ (вул. Незалежності 20, м. Івано-Франківськ).
Суддя Шкіндер Павло Анатолійович
Виготовлено в АС «Діловодство суду»
_____Рубанович Віктор Петрович
The court decision No. 11805735, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. б-13/61. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: