Справа № 2- 2725/2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 листопада  2007 рік Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: судді Библів С.В.,

 при секретарі Герасименко Н.Ф.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському цивільну справу за позовом Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення ,-

В С Т А Н О В И В:

  Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачці з 01.09.2001 року по 01.10.2007 рік були надані послуги з водопостачання та водовідведення, але оплата за надані послуги відповідачкою частково не проводилася, чим була заподіяна матеріальна шкода підпримству. Просить суд стягнути на користь підприємства з відповідачки заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 4990 грн. 17 коп., всі судові витрати покласти на відповідачку.

Відповідачка з позовом згодна, проте її важке майнове становище не дозволяє сплатити одноразово суму боргу, просить надати їй розстрочку виконання рішення суду для погашення боргу строком на 5 років.

Представник позивача не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду для погашення боргу строком на 5 років.

Суд, встановивши факти у справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

дійсно, відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, отримують послуги з водопостачання та водовідведення, але всупереч вимог п.17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, не оплачує послуги з водопостачання та водовідведення, в результаті чого за нею утворився борг у сумі 4990 грн. 17 коп., про що свідчить довідка про заборгованість, надана Первомайським комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства .

Таким чином, позов обґрунтований, законний та пілягає задоволенню.

З рішення № 226-17/5 від 19 липня 2007 року “Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет” вбачається, що позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з відповідачки на користь держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі 51 грн 00 коп.

Разом з судовим збором підлягають сплаті відповідачкою витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України.

Беручи до уваги скрутне матеріальне становище відповідачки та з огляду на те, що представник позивача не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суд, керуючись ст. 217 ЦПК України, вважає за можливе надати таку розстрочку відповідачці строком на 5 років, що складе по 83 грн. 17 коп. щомісячно до сплати.

На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, керуючись ст.ст.11,58-60,88 ч.3, 212-215, 217 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, р/р 26007348700006, Харківське ГРВ “ПриватБанк”, МФО 351533, код 22714272 з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 4990 грн. 17 коп.

Розстрочити виконання рішення суду по стягненню боргу з ОСОБА_1 в сумі 4990 грн. 17 коп. строком на 5 років по 83 грн. 17 коп.щомісячно, починаючи з 01 грудня 2007 року.

Стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя