К О П І Я

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Самчука П.П.

суддів : Гуменюк Н.І., Бережного С.Д.

при секретарі Козіцькій А.Б.

з участю: представників сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1611 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2007 року по справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду обов'язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі до ОСОБА_1про стягнення виплат по соціальному страхуванню.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

 

в с т а н о в и в :

 

Відділення виконавчої дирекції Фонду обов'язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - ВВД ФССНВВ) в Городоцькому районі 13 лютого 2007 року звернулося в суд з позовом, вказавши, що 08 червня 2003 року біля 24 год. на території загальноосвітньої школи с. Пільний Олексинець, Городоцького району ОСОБА_1 після тривалої суперечки з ОСОБА_2, відштовхнув від себе останнього, в результаті чого той не втримався на ногах, впав на асфальтове покриття площадки та отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого 23.06.2003 року настала смерть потерпілого. Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.07.2005 року (справа № 1-16/05) ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України. Вказаний випадок комісією з розслідування нещасного випадку кваліфіковано як нещасний випадок на виробництві, про що 05.12.2003 р. складено акт за формою Н-1 (нещасний випадок на виробництві). Вказувало, що 19.09.2006 р. за рахунок коштів Фонду сім'ї потерпілого від нещасного випадку на виробництві ОСОБА_2 виплачено одноразову допомогу у розмірі 8584 грн. 20 коп. Відповідно до ст.1191 ЦК України ВВД ФССНВВ в Городоцькому районі вправі вимагати повернення витрачених коштів з тієї особи, з вини якої заподіяно відповідну шкоду, тому просило стягнути з винної особи - ОСОБА_1 на користь Держави в особі ВВД ФССНВВ в Городоцькому районі понесені матеріальні збитки в розмірі 8584 грн. 20 коп., з метою забезпечення позову накласти арешт на майно боржника.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2007 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає неправильним і просить його скасувати, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, не прийняв до уваги, що у вироку суду, ухвалі апеляційного суду та постанові Городоцького районного суду не вказано, що Акт №1 (нещасний випадок на виробництві) від 05.12.2003 р. пов'язаний

Головуючий у першій інстанції - Мельник В.М.  Справа № 22ц-1611

Доповідач - Самчук П.П.  Категорія №19, 20, 21

з нещасним випадком на виробництві та не врахував, що за скоєний злочин з необережності з нього, проживаючого в сім'ї малозабезпечених батьків та 5-ти членів сім'ї, працюючого на Ѕ ставки, утримують 20% в дохід держави, 2481 грн. матеріальних збитків та 20000 грн. моральної шкоди.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається, судом першої інстанції правильно встановлені дійсні обставини справи, та правильно застосовано чинне законодавство.

Зокрема, судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Хмельницької області, залишеним без зміни колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2005 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, а саме: у вчиненому через необережність вбивстві ОСОБА_2, тому постановою відділу виконавчої дирекції ФСС НВВ від 08.09.2006 р. на підставі ст.34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату непрацездатності” сім'ї потерпілого виплачено допомогу у розмірі 8584 грн. 20 коп.

В зв'язку з цим судом першої інстанції на підставі ст. 1191 ЦК України обґрунтовано стягнуто відшкодування вищезазначеної суми з ОСОБА_1 в доход держави.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому їх не можна визнати обґрунтованими. Також підлягає стягненню з ОСОБА_1 в доход держави 51 грн. державного мита і 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну ОСОБА_1відхилити, а рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2007 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 51 грн. державного мита (одержувач: УДК у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ 23565225, р/р 31112095700002 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, кодова стрічка 22090200) і 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (одержувач: УДК у м.Хмельницькому, код ЄДРПОУ: 23565225, р/р: 31215259700002, в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, призначення платежу: *; 101; за інфомаційно-технічне забезпечення до апеляційного суду Хмельницької області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

 Головуючий /підпис/

 Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П.П. Самчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 1180452 ?

Документ № 1180452 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1180452 ?

Дата ухвалення - 03.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1180452 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1180452 ?

В Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1180452, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 1180452, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 03.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 1180452 refers to case No. 22ц-1611/2007

This decision relates to case No. 22ц-1611/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

• 1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.KHMELNYTSKOMU

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1180447

Next document : 1180753

Використовуючи YouControl, ви зможете глибоко аналізувати ваших контрагентів:

• Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
• Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
• Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
• Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
• Перевірити наявність податкового боргу;

Business registration for free