К О П І Я

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Самчука П.П.

суддів : Гуменюк Н.І., Бережного С.Д.

при секретарі Козіцькій А.Б.

з участю:

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1641 за апеляційною скаргою Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2007 року по справі за позовом Ямпільської селищної ради до ОСОБА_1про стягнення надлишково виплачених коштів.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

 

в с т а н о в и в :

 

Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області 20 квітня 2007 року звернулась в суд з позовом, вказавши, що ОСОБА_1 звільнена з посади Ямпільського селищного голови в зв'язку із закінченням строку повноважень (п.1 ст.42 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”). В зв'язку з відсутністю попередньої роботи (посади) та неможливості надання рівноцінної роботи на період працевлаштування протягом шести місяців їй виплачувалася середньомісячна заробітна плата. Вказувала, що в період одержання заробітної плати при неможливості працевлаштування відповідачка перебувала на обліку у Білогірському центрі зайнятості і одержувала допомогу по безробіттю, тому просила стягнути з ОСОБА_1 виплачену їй після звільнення з посади заробітну плату на користь держави.

Рішенням Білогірського районного суду від 14 травня 2007 року позовну заяву Ямпільської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі Ямпільська селищна рада означене рішення суду просить скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, пославшись, що суд дав неправильну оцінку фактичним обставинам справи.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення із-за невідповідності висновків суду обставинам справи.

Зокрема, із матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2006 року ОСОБА_1 звільнена з посади Ямпільського селищного голови у зв'язку з закінченням строку повноважень.

Через відсутність попередньої роботи (посади) та неможливість надати рівноцінну роботу на період працевлаштування протягом шести місяців їй виплачувалася середньомісячна заробітна плата і виплачено всього 7572, 43 грн. З 12.06.2006 р. ОСОБА_1 перебувала в Білогірському районному центрі зайнятості на обліку як безробітна і їй виплачувалася допомога по безробіттю з 12.06.2006 р. по 06.06.2007 р. (а.с. 6).

Головуючий у першій інстанції - Герасимчук Н.П. Справа № 22ц - 1641

Доповідач - Самчук П.П. Категорія 39, 42

Проте, за ОСОБА_1 на період працевлаштування відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад” зберігалась середня заробітна плата, тому вона не могла бути визнана в цей період безробітною. І навпаки, ставши з 12 червня 2005 року на облік в Білогірському центрі зайнятості як безробітна, вона втрачала право на отримання середньої заробітної плати згідно вище вказаного закону.

ОСОБА_1 у зв'язку із звільненням з посади Ямпільського селищного голови у зв'язку із закінченням строку повноважень повинна самостійно вибрати одну із державних гарантій на період свого працевлаштування, а поєднання двох видів гарантій чинним законодавством не передбачено.

Як вбачається, ОСОБА_1 з 12 червня 2005 року стала на облік в Білогірському районному центрі зайнятості, як безробітна, тобто, вибрала зазначений вид гарантії, тому з неї підлягає стягненню отримана в селищній раді середньомісячна зарплата в сумі 7572, 43 грн. та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

в и р і ш и в :

Апеляційну скаргу Ямпільської селищної ради Білогірського району задоволити.

Рішення Білогірського районного суду від 14 травня 2007 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов Ямпільської селищної ради Білогірського району задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1963 року народження, в доход держави в особі Ямпільської селищної ради Білогірського району 7572 грн. 43 коп. надлишково виплачених коштів і 30 грн. витрат, а всього 7602 грн. 43 коп. і в доход держави 51 грн. державного мита (судового збору) (одержувач: УДК у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ 23565225, р/р 31112095700002 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, кодова стрічка 22090200).

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П.П. Самчук

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1180447 ?

Документ № 1180447 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1180447 ?

Дата ухвалення - 10.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1180447 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1180447 ?

В Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1180447, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 1180447, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1180447 refers to case No. 22ц-1641/2007

This decision relates to case No. 22ц-1641/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

• 1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.KHMELNYTSKOMU

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1121057

Next document : 1180452

Використовуючи YouControl, ви зможете глибоко аналізувати ваших контрагентів:

• Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
• Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
• Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
• Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
• Перевірити наявність податкового боргу;

Business registration for free