Decision № 11804489, 07.07.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
07.07.2010
Case No.
8/174/10
Document №
11804489
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.10 Справа № 8/174/10

Суддя

За позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108)

до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 4” (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, б. 5)

про стягнення 45462, 74 грн. основного боргу за договором № Пр/В-09 1569/НЮ дч від 23.11.2009р.

Суддя Попова І.А.

За участю представників сторін:

Від позивача –Бедрик А.В. (дов. № 187 від 01.01.2010р.);

Від відповідача –Начальний В.О. (дов. № б/н від 14.05.2010р.)

Заявлений позов про стягнення з відповідача 45462,74 грн. основного боргу за договором № Пр/В-09 1569/НЮ дч від 23.11.2009р.

07 липня 2010р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві. Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст.193,224 ГК України та мотивовані наступним. Відповідно до договору №Пр/В-09 1569/НЮ дч про постачання теплової енергії в гарячій воді протягом березня 2010р. КП “ВРЕЖО №4” отримувало теплову енергію в гарячій воді для опалення житлових будинків. Всупереч вимогам чинного законодавства та умов договору відповідач не оплатив рахунок №168 від 31.03.2010р. на суму 45462,74 грн., за отриману теплову енергію ним у березні 2010 р. Просить стягнути 45 462,74грн. дебіторської заборгованості.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 23.11.2009 р. Державним підприємством “Придніпровська залізниця” (постачальник, позивач) та Комунальним підприємством “Виробниче ремонтно- експлуатаційне житлове об’єднання №4” (виконавець, відповідач) укладено договір №Пр/В-09/569/ню дч про постачання теплової енергії, на умовах якого постачальник (ДП “Придніпровська залізниця”) зобов’язався постачати теплову енергію в гарячій воді для населення в потрібних обсягах, а виконавець (КП “ВРЕЖО №4” ) – сплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Сторони встановили, що за відпущену теплову енергію постачальник надсилає виконавцю рахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, а виконавець –оплачує одержаний рахунок протягом 5 банківських днів (п.6.2 договору).

На виконання умов договору позивач протягом березня 2010 року постачав теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 45462, 74 грн. що підтверджується, зокрема, актом від 31.03.2010р., підписаним уповноваженими представниками сторін. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого долучена до матеріалів справи, 09.04.2010р. відповідач отримав направлені позивачем із супровідним листом рахунок №168 на суму 45 462,74грн., податкову накладну, акт виконаних робіт та акт звірки.

Відповідач зобов’язання щодо оплати своєчасно не виконав. Заборгованість становить 45 462,74 грн.

У зв’язку із відсутністю оплати 29.04.10 р. за № 540 позивач надіслав на адресу відповідача претензію про сплату суми заборгованості у розмірі 45462грн. 74коп., яка залишилися відповідачем без задоволення.

Згідно з ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів своєчасного виконання зобов’язання за договором.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 45 462,74грн. є обґрунтованими і доведеними, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №4” (69106, м. Запоріжжя, вул.. Фінальна, 5, код ЄДРПОУ 05398013, р/р 26009038030002 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м.. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,108, код ЄДРПОУ 01074472, р/р 26000000289 в АБ ДФ “Експрес – Банк”, м.Дніпропетровськ, МФО 306964) суму 45 462 грн. 74 коп. боргу, 454 грн. 63 коп. витрат на державне мито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І. А. Попова

Рішення підписано у повному обсязі 22.07.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11804489 ?

Документ № 11804489 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11804489 ?

Дата ухвалення - 07.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11804489 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11804489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11804489, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 11804489, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 11804489 refers to case No. 8/174/10

This decision relates to case No. 8/174/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11804487
Next document : 11804490