Court ruling № 11804487, 21.07.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

.

21.07.10

Справа № 16/199/07. Суддя

Кредитор - Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція в особі Новомиколаївського відділення, м.Вільнянськ Запорізької області

Боржник (банкрут) товариство з обмеженою відповідальністю “Золотий колос”, смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, вул.Янишева, 95, код ЄДРПОУ 03751379

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Ф “ДРРЦ ВАТ Банк “Фінанси та кредит”, м.Дніпропетровськ

2. Ф “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, м.Запоріжжя

3. ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, м.Запоріжжя

4. ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м.Запоріжжя

5. ЗРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м.Запоріжжя

6. ліквідатор банку “Україна” по Запорізькій області (підчерга “и” 3 черги)

Ліквідатор Деревянко І.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 03.06.2010 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс по справі № 16/199/07, банкрута ТОВ “Золотий колос” ліквідовано, провадження по справі припинено.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку в частині не зазначення заборгованості банкрута перед ФСС з тимчасової втрати працездатності, м.Запоріжжя, яку суддя вважає за необхідне в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити, а саме: доповнити мотивувальну частину ухвали абзацом наступного змісту: “13. ЗОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 656,25 грн. другої черги задоволення”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду № 16/199/07 від 03.06.2010.

Доповнити мотивувальну частину ухвали абзацом наступного змісту: “13. ЗОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 656,25 грн. другої черги задоволення”.

Суддя Р.Ніколаєнко