Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 01.04.2024
Справа № 333/1955/24
Провадження № 2-н/334/213/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію.
Керуючись статтями: 141, 160-162, 167-169 ЦПК України, статтями: 526, 625 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від14.03.2018 № 312,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», місцезнаходження:м. Запоріжжя, вулиця Олександрівська, буд.35, ЄДРПОУ 42093239, заборгованість за постачання електричної енергії за адресою:м.Запоріжжя, вулиця Дубовця, буд. 7, в загальному розмірі 14023 (чотирнадцять тисяч двадцять три) гривні 87 копійок, яка складається із заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 грудня 2021 року по 31 жовтня 2023 року у розмірі 13928,64 гривень, 3% річних у розмірі 14,97 гривень за період з 21 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року, інфляційні витрати у розмірі 80,26 гривень за період з 01 лютого 2022 року по 23 лютого 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», місцезнаходження:м. Запоріжжя, вулиця Олександрівська, буд.35, ЄДРПОУ 42093239 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.О.Ісаков
Відповідно до пункту 7 частини 1статті 168 ЦПК України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з частинами 1, 8статті 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3розділуVцьогоКодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___"___ 20__ р.
Судовий наказ видано "___"___ 20__ р.
Строк пред`явлення до виконання "___"___ 20__ р.
Суддя Д.О. Ісаков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________
____________
____________
____________
____________
___________
The court decision No. 118016535, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 333/1955/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: