Court ruling № 118002557, 29.03.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/731/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; ідент. код 31557119)

до Фізичної особи-підприємця Дівульської Олени Федорівни ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 153051,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" 06.03.24 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дівульської Олени Федорівни про стягнення 153051.47 грн заборгованості, з яких: 21 342,45 грн заборгованість спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії, що утворилася за період з січня 2021 по листопад 2021 року; 129 887,37 грн заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, що утворилася за період з грудня 2021 року по травень 2023 року; 299,14 грн абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, що утворилася за період з грудня 2021 року по травень 2023 року; 1522,51 грн. технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором, що утворилася за період з липня 2022 року по травень 2023 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач не своєчасно виконав свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг на об`єкт нерухомого майна, що належить відповідачу на праві власності, а саме нежитлові приміщення 1-го №№ 185-10, 185-11, 185-15, 185-16, 185-28, 185-34, 185-35, 185-27 в літ. «А-5» в житловому будинку загальною площею 169,2 кв.м за адресою: вулиця Харківських Дивізій,11/2 в м. Харкові.

Судом при дослідженні матеріалів позовної заяви було встановлено, що вони подані з порушенням частин 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України, а саме не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження ФОП Дівульської Олени Федорівни, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь № 488381 на запит суду, адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 16, корп. Б, кв. 9), у зв`язку з чим ухвалою суду від 11.03.2024 р. позовну заяву КП "Харківські теплові мережі" залишено без руху. Надано позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відповідних документів.

В ч. 5, 7 статті 6 ГПК унормовано, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Вищевказана ухвала господарського суду Харківської області від 11.03.2024 про залишення позову без руху у справі № 922/731/24 була доставлена (отримана) на офіційно зареєстровану електронну адресу адресата (позивача) 07.03.2024 в установленому порядку, а саме у електронний кабінет в системі "Електронний суд", що підтверджено довідкою із системи ЕСІТС.

Станом на 29.03.2024 року позивачем не усунуті недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху, жодних заяв з процесуальних питань до матеріалів справи не надходило.

Суд наголошує, що ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Тобто, національним законодавством України (ст. 172 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку позивача, особи яка звертається з позовом в інтересах іншої особи надіслати учасникам справи відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до відкриття провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто у повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме не надано належних доказів надсилання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунені.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Фізичної особи-підприємця Дівульської Олени Федорівни про стягнення 153051,47 грн повернути позивачу - Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі".

Ухвала суду набирає законної сили 29.03.2024.

Ухвалу суду може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено 29.03.2024.

Суддя Шатерніков М.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).