Court ruling № 117993739, 29.03.2024, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/608/24

Номер провадження 6/573/19/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали за заявою ТОВ "Дебт Форс", заінтересовані особи: ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, ТОВ "Кампсіс Лігал" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року ТОВ "Дебт Форс" звернулося до Білопільського районного суду Сумської області із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні №63830204 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 , відкритого 07 грудня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №93439 від 20 листопада 2020 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Згідно із заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді №515190 від 29 березня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 з 24 травня 2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконавче провадження відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. 07 грудня 2020 року і в ньому зазначені дві адреси проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 .

У матеріалах, долучених до заяви, відсутні відомості про місце перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна в м. Білопіллі Сумської області.

Будь-яких інших підстав, які б вказували на підсудність вказаної заяви Білопільському районному суду Сумської області, також не встановлено.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Оскільки місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 є м. Новомосковськ Новомосковського району Дніпропетровської області, тому справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем проживання боржника до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ТОВ "Дебт Форс", заінтересовані особи: ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, ТОВ "Кампсіс Лігал" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні передати на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпроперовської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя