Court ruling № 117992811, 29.03.2024, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/290/24

2/621/433/24

УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС",

представник відповідача - Тимошенко О. О.,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

29.01.2024 представник позивача Шатова Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 через систему"Електроннийсуд" звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 81887, виданий 24.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, а також просила стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.01.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29.02.2024, а також витребувано від Житомирського обласного державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи про вчинення 24.10.2020 виконавчого напису № 81887 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, де боржником є ОСОБА_1 а стягувачем ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС".

Крім того, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.01.2024 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 і зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64876297, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Іванютою Іваном Миколайовичем на підставі виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, №81887, від 24.10.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості у розмірі 36988грн 10 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2024 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 про участьу судовому засіданні врежимі відеоконференції.

19.02.2024 від представника відповідача ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" ТимошенкаО.О. надійшли додаткові пояснення у справі.

Також, 19.02.2024 від Житомирського обласного державного нотаріального надійшли витребувані документи.

29.02.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та за клопотанням представника позивача.

05.03.2024 представник позивача ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

15.03.2024 представник позивача ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

22.03.2024 представник позивача ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надіслала відповідь на додаткові пояснення.

29.03.2024 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуватиме у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 11:00 години 25.04.2024.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.03.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко