Decision № 11798535, 10.07.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
10.07.2007
Case No.
18/205
Document №
11798535
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 р. Справа № 18/205

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання А.С. Томашевській

За позовом: Приватного підприємства “Рест-Фарм”, м. Рівне, вул. В.Чорновола, 13/417, 33000 поштова адреса: 45601, Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Шкільна, 25

До відповідача: Державної “Аптека № 138”, м. Коломия, вул. Родини Крушельницьких, 2б а/с 246

          

Представники сторін:

Від позивача: Наконечний А.Ю., (довіреність № 7-07 від 09.07.07 )- представник

Від відповідача: не з»явились;

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 2120,58 грн.

          

          До початку розгляду справи представникові позивача роз”яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав частково позовні вимоги у зв”язку з погашенням основного боргу.

Відповідач в судові засідання не з”явився двічі, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ( ухвала про порушення провадження у справі від 08.06.07 р. за вих № 6948-950 згідно журналу вихідної кореспонденції суду) відзиву на позов не подав, тому суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006 р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № ІФО 07000000000028 , за яким відпущено відповідачу товари по видаткових накладних РН00036821 від 12.12.06р на 361, 97 грн ; РН 00002152 від 13.02.07 р. на 362,57 грн. ; РН 00002779 від 20.02.07р. на 792,58 грн.; РН 00003699 від 06.03.07 на 902,83 грн.

В судовому засіданні представник позивача пояснив , що відповідно до п. 1.3 договору , оплата за поставлені товари повинна проводитись протягом 25 днів з моменту поставки товару , однак вона проведена частково.

Згідно розрахунків 3% річних від простроченої суми становлять –9,02 грн.

Відповідно до п. 5.2 договору у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар відповідач сплачує позивачу штрафну неустойку ( пеню ) в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день заборгованості .

Отже відповідачу нарахована пеня в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ , на суму 51,04 грн.( за 365 днів)

          Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 2120,58 грн.( борг - 2060,52 грн. + 3% річних -9,02 грн. + пеня - 51,04 грн.)

          Представник позивача в судовому засіданні ствердив , що основний борг в сумі 2060,52 грн. відповідачем сплачено.

Суд, всебічно і повно з”ясувавши всі обставини вважає за правильне позов задоволити частково в сумі 60,06 грн.- ( 3% річних - 9,02 грн. і пеня - 51,04 грн. ) а в решті позовні вимог провадження –припинити .

          При цьому суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача на користь позивача.          

          На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.49, 83, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задоволити частково.

          Стягнути з Державної “Аптека № 138”, м. Коломия, вул. Родини Крушельницьких, 2б а/с 246 ( МФО 336019 , ЄДРПОУ 22182384) на користь Приватного підприємства “Рест-Фарм”, м. Рівне, вул. В.Чорновола, 13/417, 33000 ( МФО 303440 , ЄДРПОУ 31960574) 60 грн.06 коп.- 102,00 грн.- державного мита та 118,00 грн. - витрат за надані інформаційно-технічні послуги.

           В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

Часті запитання

Який тип судового документу № 11798535 ?

Документ № 11798535 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11798535 ?

Дата ухвалення - 10.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 11798535 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11798535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11798535, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 11798535, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 11798535 refers to case No. 18/205

This decision relates to case No. 18/205. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11798519
Next document : 11798536