Decision № 11797839, 29.03.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 р. Справа номер 18/47

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання А.С. Томашевській

За позовом: Приватного підприємства “Еліте”, вул. Малицької , 1/66 , м. Калуш , Івано-Франківської області.

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Лукор”, вул. Промислова , 4 , м. Калуш.

Представники сторін:

Від позивача: Лущак М.М. ( довіреність №138 від 20.02.07 р.) - представник;

Від відповідача: Гаврилюк В.П. ( довіреність №106 від 05.03.07 р. ) - головний інженер;

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 99694,00 грн

          До початку розгляду справи представникам сторін роз”яснено їх права та обов’язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

          Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у заяві.

          Представник відповідача щодо позовних вимог покладається на розгляд спору судом.

          Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В 2006 році відповідач ЗАТ“Лукор”, будучи генеральним підрядником по виконанню ремонтно–будівельних робіт по ремонту побутових приміщень, замовником яких було ТОВ

“ Карпатнафтохім”, запропонував позивачу (ПП “Еліте”) провести роботи по замовленню на загальну суму 131000,0 грн. про що уклав договір субпідряду № 10-006/06 від 25.04.2006р.

          Таким чином, ПП “ Еліте” виступало субпідрядник у відповідності з вимогами чинного законодавства.

          В судовому засіданні представник позивача пояснив, що він на протязі травня-липня 2006 р. виконано робіт на загальну суму 99694,00грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками про вартість виконаних робіт.

          Оскільки , ЗАТ “ Лукор” був генпідрядником, то перед субпідрядником ПП “Еліте”, ЗАТ “Лукор” відповідно виступив замовником , як передбачено ст. 838 ЦК України.

          Пунктом 6.2 Договору субпідряду № 10-006/06 від 25.04.2006р. передбачено, що остаточні розрахунки з субпідрядником за виконані роботи здійснюються генпідрядником протягом 20 днів після підписання Типових форм №КБ-2в та №КБ-3 з урахуванням перерахованого авансу, оплачених робіт, як це передбачено ст. 854 ЦК України.

          Оскільки, відповідач після підписання актів виконаних підрядних робіт за виконані роботи не розрахувався, позивач призупинив виконання замовлення в порядку ст. 856 ЦК України, якою передбачено, що у разі якщо замовник не сплатив встановленої ціни роботи або іншої суми, належної підрядникові у зв”язку із виконанням договору підряду, підрядник має право притримати результат роботи.

          15 лютого 2007 р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію з проханням погасити заборгованість, яка залишена без відповіді та задоволення.

          Представник відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечити не зміг і покладається на розгляд спору судом.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення 99694 ,00 грн..

          При цьому суд керується наступним.          

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до умов договору.

          Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача на користь позивача.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задоволити .

          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Лукор”, вул. Промислова, 4, м. Калуш ( код ЗКПО 31256759) на користь Приватного підприємства “Еліте”, вул. Малицької , 1/66 , м. Калуш , Івано-Франківської області ( код ЗКПО 32534270) заборгованість в сумі 99694,00 грн., державне мито в сумі 996,94 грн., 118,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______