Decision № 11797577, 20.02.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.02.2007
Case No.
9/274
Document №
11797577
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р. Справа № 9/274

Господарський суд у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Олейняш Еліні Михайлівни розглянувши справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГА", вул. Бельведерська,27, м. Івано-Франківськ,76010

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушновотех", вул. Вітовського,8, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про стягнення коштів в сумі 4458, 04 грн.

За участю представників сторін :

Від позивача: Ярицький Любомир Ігорович, ( довіреність № 140 від 29.01.07 року)

Від відповідача: не з"явились,

Встановила : Заявлено вимогу про стягнення заборгованості за отримане обладнання в сумі 3491, 60 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав. Керуючись ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами .

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та додатково подані докази, суд встановив, що відповідачем по видаткових накладних № РН - 0000035 від 08.06.2004р. на суму 3108 грн. та № ПН - 0000040 від 18.04.2004р. на суму 11991, 60 грн. по довіреності серія ЯЗЦ № 662289 від 01.06.04 року отримано в позивача товарно - матеріальні цінності на загальну суму 15099, 60 грн.

          Відповідачем частково погашено заборгованість і на момент заявлення позову заборгованість становить 3491, 60 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов"язання є правовідношення в якому одна сторона ( боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію, (передати майно, виконати роботу          , надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виканання його обов"язку. Підстави виникнення зобов"язань встановлені статтею 11 Цивільного кодексу України .

В спірному випадку сторонами не був визначений строк виконання зобов"язання по оплаті вартості отриманого товару .З огляду на викладене та відповідно до приписів статті 530 ЦК України позивач звертався до відповідача з вимогою № 25 від 19.04.2006р. про сплату заборгованості , яка була направлена рекомендованим листом , докази чого знаходяться в матеріалах справи.           

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем позовні вимоги не спростовано, суду не подано доказів сплати заборгованості. За таких обставин позовна вимога в частині стягнення заборгованості є обгрунттована та підлягає задоволенню.

          Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. Отже, відповідачу належить сплатити 174, 86 грн. - відсотків річних та 571, 58 грн. - втрат від інфляційних процесів.

За наведених обставин позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушновотех", вул. Вітовського,8, м. Калуш, Івано-Франківська область ( р/р 26005005026001 в Калуському ТВБВ № 2 КБ " Надра" , МФО 336387, код ЄДРПОУ 32276080) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГА", вул. Бельведерська,27, м. Івано-Франківськ ( р/р 26008301712064 в ІФЦВ ПІБ, МФО 336354 , код ЄДРПОУ 32606198 ): 4458, 04 грн. - заборгованості з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних, 102 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу .

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

Суддя Фанда Оксана Михайлівна

                                                            рішення підписане 21.02.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г. Р. Кіндрат 20.02.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11797577 ?

Документ № 11797577 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11797577 ?

Дата ухвалення - 20.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 11797577 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11797577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11797577, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 11797577, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 11797577 refers to case No. 9/274

This decision relates to case No. 9/274. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11797576
Next document : 11797582