ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
13 лютого 2007 р. Справа № 12/533
за позовом ВАТ"Калуський харчовик" вул. Писарська,37,Калуш,73000
до відповідача Бурштинська ТЕС Бурштин,77111
про майнові спори (стягнення коштів)
Представники:
Від позивача : не з"явився .
Від відповідача: Карвацький Р.М., (довіреність №119-73к від 30.03.06р. - провідний юрискнсульт)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 72 400 грн. заборгованості .
Ухвалою суду від 11.01.2007 р. поновлено провадження по справі та призначено справу до рогзляду в судовому засіданні на 13.02.2007 р.
Представник позивача в судове засідання не з"явився .
Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про припинення провадження по справі у зв"язку з погашенням заборгованості Бурштинської ТЕС перед ВАТ "Калуський харчовик" в повному обсязі , що підтверджується довідкою Бурштинської ТЕС №112/364 від 05.02.2007 р.
За таких обставин , провадження по справі слід припинти за відсутністю предмету спору .
Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача у зв"язку з доведенням спору до судового розгляду .
Керуючись п.1-1ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
провадження у справі припинити.
Стягнути з ВАТ"Західенерго" в особі відокремленого підрозділу Бурштинської ТЕС (м.Бурштин Галицького району , код 00131541) 724 грн. державного мита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ "Калуський харчовик"(м.Калуш , вул. Писарська , 37 ) .
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______
The court decision No. 11797421, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 12/533. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: