Decision № 11797403, 13.02.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 р. Справа № 2/4

за позовом ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01001, м.Київ, вул.Мечнікова, 16-А.

до відповідача Городенківська міська рада, вул.Шевченка,77, м. Городенка, Івано-Франківська область,78100.

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача: Баран В.В. - юрисконсульт, (довіреність №16/127-06 від 27.12.06р.)

Від відповідача: не з"явилися.

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки, встановлені ст.22 ГПК України

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 34500 грн. боргу за Договором №03-147д від 23.12.03р.

Відповідач в засідання суду повторно не з'явився, про дату вирішення спору був повідомлений належним чином ухвалами суду від 09.01.07р., направлену за вих.№133 та від 23.01.07, направлену з повідомленням про вручення (№4524141), заперечень по суті позовних вимог чи доказу відсутності боргу в заявленій сумі суду не подав.

При вказаних обставинах спір слід розглянути за матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України у відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом

в с т а н о в л е н о :

позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 34500 грн. боргу за отриманий товар - трактор ХТЗ-2511.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем ( продавцем ) і відповідачем (покупцем) було укладено Договір №03-147д від 23.12.03р., згідно п.1.1 якого, Продавець передає, а Покупець приймає у свою власність трактор ХТЗ-2511 виробництва ВАТ "Харківський тракторний завод імені С.Орджонікідзе" і зобов"язується оплатити його вартість на умовах даного Договору. Вартість товару згідно п.2.3 Договору становить 34500 грн., в тому числі ПДВ - 5750 грн.

Згідно п.5.1 Договору Покупець (відповідач) повинен сплатити продавцю (позивачу) повну вартість товару протягом п"ятнадцяти календарних днів з дати отримання товару.

Позовні вимоги слід визнати обгрунтованими, враховуючи наступне:

Факт отримання відповідачем від позивача товару підтверджено матеріалами справи - актом приймання-передачі №1 від 24.12.03, тобто, відповідач на протязі 15- ти днів з моменту підписання вказаного акту зобов"язаний був провести повний розрахунок.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк .

При вказаних обставинах справи, враховуючи те, що на час розгляду справи відповідачем не подано доказів виконання зобов"язання згідно Договору №03-147д від 23.12.03р. слід визнати обгрунтованою вимогу позивача про стягнення 34500 грн.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.11,16,526 ЦК України, ст.ст.173-175,193 ГК України, ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відповідача - Городенківської міської ради, вул.Шевченка,77,

м. Городенка, Івано-Франківська область / Код. 04054292/ на користь позивача - ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ, вул.Мечнікова, 16-А

/ Код. 30401456/ - 34500 грн. боргу, 345 грн. держмита та 118 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

Дата підписання рішення ___

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Шунтов Олександр Михайлович