Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"22" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5089/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.
розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, код ЄДРПОУ 14305909)
до відповідачів:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю Аванта (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Училищна, буд. 95, код ЄДРПОУ 30537463)
2.Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТ-ТТ (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, буд.10, корп. 2, код ЄДРПОУ 36084462)
3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 )
про солідарне стягнення 2297754,53 грн., -
за участю представників сторін: не з`явились
ВСТАНОВИВ:
Справа №916/5089/23 призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 22.03.2024 о, 11:45.
22.02.2024 за вх.№7419/24 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивачем було визначено суму позову у розмірі 2592932,43 грн., яка прийнята судом до розгляду та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
21.03.2024 за вх.№12013/24 до суду від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду раніше поданої заяви позивача про збільшення позовних вимог.
21.03.2024 за вх.№12015/24 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивачем визначено суму позову у розмірі 2297754,53 грн., яка судом у протокольній формі прийнята до розгляду.
У підготовче засідання 22.03.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.
Згідно з ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, у зв`язку з прийняттям судом заяви про збільшення позовних вимог, з метою забезпечення сторонам по справі реалізації належних їм процесуальних прав на вчинення дій на етапі підготовчого провадження суд визнав необхідним відкласти підготовче засідання у справі №916/5089/23.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання у справі №916/5089/23 на "19" квітня 2024 р. о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4ВКЗ (1 поверх), тел. 0(482)307-954.
2.Повідомити сторін по справі про те, що підготовче засідання відбудеться 19.04.2024 о 15:45.
3.Забезпечити участь представника позивач у підготовчому засіданні у справі №916/5089/23, призначеному на 19.04.2024 о 15:45 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.
4.Повідомити відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТ-ТТ, що відповідно до ч.6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
5.Роз`яснити сторонам про право подати до суду заяви по суті справи, заяви та клопотання з процесуальних питань, а також необхідні докази дистанційно в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 117911321, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/5089/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: