Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
25.03.2024Справа № 910/3172/24
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Газтрім" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 578244,05 грн.,
в с т а н о в и в:
у березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Газтрім" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України.
Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
19 березня 2024 р. Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" подало заяву про залучення його та Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", як управителя арештованих активів, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Заява в іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду у даній справі не впливатиме на права та обов`язки Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
3. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору задовольнити частково.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, код 00135390).
5. Зобов`язати позивача протягом 3-х днів з дня вручення ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі Публічному акціонерному товариству "Укрнафта".
6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третьою особою письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та одержання копії позовної заяви з доданими до неї документами.
7. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.
8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 117878813, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/3172/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: