Court ruling № 117869552, 25.03.2024, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
25.03.2024
Case No.
713/3864/23
Document №
117869552
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 713/3864/23

Провадження №6/713/6/24

УХВАЛА

іменем України

25.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:головуючого судді ОсокінА.Л.,за участюсекретаря КолотилоМ.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Лігал»,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «Дебт Форс», звернувся в суд з заявою про зміну сторони виконавчого провадження посилаючись на таке.

Постановою від20.11.2019р.відкрито виконавчепровадження №60668247про стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 на користьТОВ «Вердикт Капітал», на підставі виконавчого напису №7440 від 04.11.2019р.

15.02.2023міжТОВ«Вердикт Капітал»та ТОВ«Кампсіс Фінанс» укладено договір №15-02/23 відповідно до якого ТОВ «КампсісФінанс» набуло права вимоги за кредитним договором в тому числі за кредитним договором №630117895, на підставі якого було вчинено виконавчий напис №7440 від 04.11.2019р.

Таким чином всі права кредитора за вказаним договором перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

11.05.2023міжТОВ«Кампсіс Фінанс»,яке 01.11.2023рішенням єдиногоучасника №8змінило назвуна ТОВ« КампсісЛігал» таТОВ «ДебтФорс» укладено договір №15.02/23 відповідно до якого ТОВ «ДебтФорс» набуло права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №630117895, на підставі якого було вчинено виконавчий напис №7440 від 04.11.2019р.

Станом на день постановлення даної ухвали виконавче провадження про стягнення з боржнику боргу за вказаним виконавчим написом- не завершено.

Виходячи з викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадження з ТОВ «ВердиктКапітал» на ТОВ «Дебт Форс».

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заявник у заяві просив провести розгляд заяви у відсутності його представника.

Суд на підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено,що постановоювід 20.11.2019р.відкрито виконавчепровадження №60668247про стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 на користьТОВ «Вердикт Капітал»,на підставівиконавчого напису№7440від 04.11.2019р. Вказанепідтверджується копієюпостанови .

15.02.2023міжТОВ«Вердикт Капітал»та ТОВ«Кампсіс Фінанс» укладено договір №15-02/23 відповідно до якого ТОВ «КампсісФінанс» набуло права вимоги за кредитним договором в тому числі за кредитним договором №630117895, на підставі якого було вчинено виконавчий напис №7440 від 04.11.2019р. Вказане підтверджується договором №15-02/23 від 15.02.2023.

11.05.2023міжТОВ«Кампсіс Фінанс»,яке 01.11.2023рішенням єдиногоучасника №8змінило назвуна ТОВ« КампсісЛігал» таТОВ «ДебтФорс» укладено договір №15.02/23 відповідно до якого ТОВ «ДебтФорс» набуло права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №630117895, на підставі якого було вчинено виконавчий напис №7440 від 04.11.2019р. Вказане підтверджується договором №11-05/23 від 11.05.2023.

ТОВ «Кампсіс Фінанс» 01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 змінило назву на ТОВ « Кампсіс Лігал». Вказане підтверджується рішенням єдиного учасника №8.

За таких обставин суд знаходить, що заява є обґрунтованою та її слід задовольнити

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал»; ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Лігал» - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608, вул. Харківське Шосе,буд. 201/203, літ. 2А, оф. 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні №60668247.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Андрій ОСОКІН

Часті запитання

Який тип судового документу № 117869552 ?

Документ № 117869552 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 117869552 ?

Дата ухвалення - 25.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117869552 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117869552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 117869552, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 117869552, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 117869552 refers to case No. 713/3864/23

This decision relates to case No. 713/3864/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 117869549
Next document : 117900442