Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/4963/23
Провадження № 2-о/309/394/23
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
20 березня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Волощук О. Я., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 07 грудня 2023 року зупинено провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.
16 березня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №74 від 29.02.2024 року разом із матеріалами справи.
Статтею 254 ч.1 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10:00 год. 16 квітня 2024 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О. Я.
The court decision No. 117804521, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 309/4963/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: