Копія
Справа №2-930
2010 рік
УХВАЛА
11 жовтня 2010 року м. Хмільник
Я, суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет застави. Враховуючи те, що розмір заборгованості є значним, відповідачі не вживають жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, не відповідають на телефонні дзвінки, вимикають мобільні телефони, не реагують у встановлений чинним законодавством та умовами Кредитного договору термін на письмові звернення Банку, а також відмова Клієнта від запропонованої Банком реструктуризації та продовження терміну обслуговування кредиту; а тому відповідачі до вирішення справи по суті можуть вчиняти дії, що призведуть до неможливого або утрудненого розгляду справи, позивач просить вжити заходів забезпечення позову у вигляді обмеження виїзду відповідачам за межі території України до виконання ними своїх зобов'язань та накладенню арешту на майно.
Суд вважає можливим заяву про забезпечення позову задовольнити, оскільки заява є обгрунтованою і підтвердженою доданими до неї доказами, її не задоволення може призвести до неможливості обєктивного розгляду справи та прийняття законного рішення.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
В порядку забезпечення позову:
накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_2, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Хмільницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 23 серпня 2005 року) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43, р/р 29099002900000 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166), де б воно не знаходилося;
накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_3, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Хмільницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 22 жовтня 2005р.) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166), де б воно не знаходилося;
обмежити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Хмільницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 22 жовтня 2005 р.) у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови їй у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше, до виконання нею своїх зобов'язань;
обмежити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_3, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Хмільницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 22 жовтня 2005р.) у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови їй у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше, до виконання ним своїх зобов'язань;
Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
В.О. Голови
Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук
Ст. Секретар Н.А. Фігурська
The court decision No. 11779122, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-930. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: