Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/602/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 березня 2024 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пісківки Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2024 року, близько 01-ї години, в селищі Пісківці Бучанського району Київської області ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою - АДРЕСА_2 , розпочав словесну суперечку з ОСОБА_3 , при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, пошкодив віконну шибку на балконі її квартири.
При розгляді справи ОСОБА_2 пояснив, що вночі 19 лютого 2024 року він був у нетверезому стані і пішов до своїх сусідів за своїми речами; спочатку став стукати їм у двері, а потім у вікно, при цьому випадково розбив шибку; на даний час він із сусідами примирився, у скоєному щиро розкаявся.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 лютого 2024 року, ОСОБА_3 повідомила в поліцію, що 19 лютого 2024 року о 01-й годині 30 хвилин, ОСОБА_4 розбив на балконі її квартири вікно та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в копії рапорту оператора лінії 102 відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого 19 лютого 2024 року надійшло повідомлення, що сусід зверху ОСОБА_2 вибиває вікна, заявник ОСОБА_3 ; в письмових поясненнях ОСОБА_3 від 19 лютого 2024 року.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.
При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.
Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA158999980313000106000010744,код класифікаціїдоходів бюджету 21081100).
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО
The court decision No. 117789776, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.03.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 939/602/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: