Decision № 1177579, 27.11.2007, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 2-710/2007 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Пономаренко В.Г. ,

при секретарі - Мартинюк Є.Я.,

за участю представника позивача - Даценко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградська філія до ОСОБА_1 про стягнення та збитків заподіяних без обліковим користуванням електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних без обліковим користуванням електроенергією. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.06.2007 року контролерами дільниці енергонагляду Кіровоградських РЕМ при перевірці електролічильника у абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що складено акт № 014243 від 04.06.2007 року. Зазначеним порушенням відповідач заподіяв енергопостачальнику збитки в сумі 1625,18 грн., які ним не відшкодовані. Посилаючись на вказані обставини, просив позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог і просив стягнути з відповідача збитки в сумі 175, 18 грн. , оскільки в іншій частині збитки сплачені відповідачем у листопаді 2007 року, а також покласти на відповідача відшкодування судових витрат.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчать розписки про отримання судової повістки, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом Кіровоградського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” і користується електроенергією для живлення побутових електричних приладів і освітлення.

04 червня 2007 року контролерами дільниці енергонагляду Кіровоградських РЕМ при перевірці електролічильника у абонента ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме: відпайка кабелю на вводі, без облікова розетка. При ввімкненому навантаженні на лічильнику навантаження не було, електроенергія використовувалася, але не обраховувалася, що підтверджено актом про порушення ПКЕЕН № 014243 від 04.06.2007 року. Розмір шкоди, обрахований згідно “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії”, з урахуванням кількості і потужності електроприймачів у помешканні відповідачки, за період і з часу останньої перевірки ( з 01.11.2006 року по 04.06.2007 р.) на підставі вищезазначеного акту склав 1625, 18 грн. Згідно квитанції від 07.11.2007 року та від 14.11.2007 року відповідачем по акту про порушення ПКЕЕН № 014243 від 04.06.2007 року проведено оплату в сумі, відповідно 1000 грн. та 450 грн., а всього відшкодовано збитки в сумі 1450 грн. Заборгованість відповідача по відшкодуванню збитків згідно акту про порушення ПКЕЕН на даний час становить 175, 18 грн.

Відповідно до п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, та ст. 27 Закону “Про енергетику” відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Право позивача на відшкодування збитків передбачено також ст.ст. 611, 623, цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивача про відшкодування збитків підлягають задоволенню.

Витрати , які поніс позивач на сплату судового збору - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача. .

 Керуючись ст 27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 22, 611,623, 526 ЦК України, ст. ст. ст. 224, 213-215 ЦПК України,

ВИРШИВ:

Позов ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградська філія до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” 175 (сто сімдесят п”ять) грн. 18 (вісімнадцять) коп. у відшкодування збитків на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313131425 у Філія-КОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Кіровоград, МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. на поточний рахунок № 2600311331850 у ПІБ м. Кіровоград, МФО 323301, код ЄДРПОУ 23226362..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя