Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"19" березня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/466/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2024, яке набрало законної сили 18.03.2024
Стягувач: господарське товариство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Флекстронікс ТЗОВ (код ЄДРПОУ 32221224, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська - бічна, буд. 4)
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю ВАТЦЕНРОДЕ (код ЄДРПОУ 39030336, 01033, м. Київ, вул. Антоновича, б. 29, пов. 6, каб. 605)
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВАТЦЕНРОДЕ (код ЄДРПОУ 39030336, 01033, м. Київ, вул. Антоновича, б. 29, пов. 6, каб. 605) на користь Господарського товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Флекстронікс ТЗОВ (код ЄДРПОУ 32221224, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська - бічна, буд. 4) 24 639,63 грн (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять дев`ять гривень 63 коп.) витрат за надання правничої допомоги.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «18» березня 2024 року
Строк пред`явлення до виконання « 18» березня 2027 року
Суддя Л.В. Андрейчук
The court decision No. 117752802, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/466/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: