Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 938/234/24
Провадження № 2-о/938/14/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 березня 2024 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Верховинської селищної ради Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Верховинської селищної ради Івано-Франківської області звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області зі заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленихЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, які встановленістаттями175,177 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження, яка подається фізичною особою встановлюється ставка у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Заявник, подаючи до суду заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, зазначає про звільнення його від сплати судового збору та посилається на п.5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.
Однак, заявником не долучено документів, що він, тобто заявник, є представником особи, яка страждає психічним розладом, або, що він є такою особою.
Таким чином, заявнику слід надати до суду підтвердження, що він є представником особи, яка страждає психічним розладом, або особою, яка страждає психічним розладом , або сплатити судовий збір у розмірі 605,60 гривень за реквізитамиВерховинського районногосуду,а саме: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Верховина/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA398999980313101206000009622, код класифікації доходівбюджету - 22030101.
Вищевказані недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі.
Відповідно дост. 185 ЦПК Українизаява, подана без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, у 10 днів із дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст.175,177,185,295 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:орган опікита піклування виконавчийкомітет Верховинськоїселищної радипро визнанняфізичної особи недієздатною,встановлення опіки та призначенняопікуна - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЧЕКАН
The court decision No. 117743821, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 938/234/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: