Єдиний державний реєстр судових рішень 18.03.24
Провадження 2/235/642/24
Справа 314/6075/23
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18 березня 2024 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «Універсал Банк» 27 грудня 2023 року звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
04 січня 2024 року ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області зазначену позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
15 лютого 2024 року справа надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
15 лютого 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
20 лютого 2024 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18 березня 2024 року.
21 лютого 2024 року від позивача АТ «Універсал Банк» надійшла заява про залишення позову без розгляду згідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладенного, керуючись п. 5 ч. 1, ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Є. Філь
The court decision No. 117698570, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 314/6075/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: