Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/6985/24
Провадження 2-з/127/9/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову на підставі положень ст.ст. 149 та 152 ЦПК України.
Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що ОСОБА_1 має намір звернутись до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису № 39607, вчиненого 22.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., таким, що не підлягає виконанню. Наразі даний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В., на підставі якого з заявника здійснюється стягнення. Невжиття заходів забезпечення позову, на думку заявника, може завдати йому збитків.
Вищевикладене стало підставою для звернення заявника до суду із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення до суду шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 39607, вчиненого 22.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною,
Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, встановлених законом.
Розглянувши заяву, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.
22.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис та зареєстровано в реєстрі №39607.
Даний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. На даний час проводиться примусове виконання виконавчого напису нотаріуса.
Судом враховується охорона прав та інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправ`я сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідача.
Згідно із ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Забезпечити позов ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Онлайн Фінанс»про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню,до йогопред`явлення шляхомзупинення стягненняна підставівиконавчого напису№ 39607,вчиненого 22.05.2021приватним нотаріусомКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОленою Василівною.
Допустити ухвалу суду до негайного виконання.
Направити ухвалу суду для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу.
Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відомості про учасників справи :
ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»: код ЄДРПОУ 42254696; місцезнаходження: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177.
Суддя
The court decision No. 117678261, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/6985/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: