Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/562/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
за участю секретаря Гарані О. А.
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 08.02.2024 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного провадження.
11.03.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання проти розгляду даної справи в порядкуспрощеногопозовного провадження, оскільки встановлення всіх дійсних обставин справи, також необхідно дослідити рахунок заборгованості та призначити експертизу, а таке можливе тільки у порядку загального позовного провадження. Просить постановити ухвалупро розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частиною 4ст.277 ЦПК Українипередбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч.6ст.277 ЦПК Україниякщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.184,261,276,277 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглядати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадження у справі.
Підготовче судове засідання призначити на27 березня 2024 року на 09:30 годин, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У відповідності дост.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Іван ІЛЬТЬО
The court decision No. 117669398, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 297/562/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: