№ 1176402, 09.10.2007, Kharkiv District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2306/07

“09” жовтня 2007 року                        м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Данилової М.В.,

при секретарі – Шаповаловій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова до  ПП “Олександра”  про стягнення заборгованості перед бюджетом,

встановив :

      Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача  заборгованість перед бюджетом в сумі 1 700,00 грн. При цьому він зазначив, що згідно акту № 20401271/2010 від 28.02.2007р. перевіркою відповідача  щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обліку суб’єктами підприємницької діяльності встановлені порушення, а саме : зберігання в магазині  алкогольних напоїв без наявності  марок акцизного збору встановленого зразка,  чим порушено ч. 4 ст. 11  “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та абз. 2 ч.2 ст. 7 ЗУ “Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби”.

  На підставі складеного за результатами перевірки акту на відповідача рішенням про застосування штрафних санкцій № 0000702310/0 від 23.03.2007р. накладено штраф в розмірі 1 700,00 грн., який відповідачем  до теперішнього часу не сплачена.

     Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідачка в судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що на його думку відповідальність за відсутність на пляшках з алкогольними напоями має нести не відповідач, а виробник алкогольних напоїв, висновку акту не вірні.

     Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення  представників сторін, вважає позов обґрунтованим та  таким, що  підлягає задоволенню, виходячі при цьому з наступного.

       Відповідно до ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим  органом  відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,  вважається узгодженим у  день  отримання  платником податків   податкового   повідомлення,   за   винятком   випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.  У разі коли платник податків вважає,  що  контролюючий орган  невірно  визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке  інше  рішення,  що  суперечить  законодавству  з  питань оподаткування або виходить за межі його компетенції,  встановленої законом,  такий  платник  податків   має   право   звернутися   до контролюючого  органу  із скаргою про перегляд цього рішення,  яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися  документами, розрахунками та доказами,  які платник податків вважає за потрібне надати.o:p>/o:p>

       Заперечення відповідача проти позову суд вважає необґрунтованим  та формальними. o:p>/o:p>

       Рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем  було отримано  та не оскаржувалося а ні до вищестоящих інстанцій, а ні до суду, тобто фактично було ним визнано. Дослідженими по справі доказами встановлено, що відповідачем дійсно не  сплачено накладені на нього  штрафні  санкції на суму 1 700,00  грн. таким чином, на сьогоднішній день, сума його заборгованості перед бюджетом складає  1 700,00 грн., які підлягають обов’язковій сплаті до бюджету, що наносить шкоду інтересам держави та суспільства. o:p>/o:p>

На підставі викладеного, ЗУ“Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ЗУ “Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби”, ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та  керуючись ст. ,ст.  160,161,162,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

            Позов  ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова до ПП “Олександра” про стягнення заборгованості перед бюджетом- задовольнити повністю.

     Стягнути з Приватного підприємства “Олександра” (код. 30235832, м. Харків, вул. Миру, 8, кв. 93) на користь держави (р/р 31110106700009, код платежу 23030311, УДК в Орджонікідзевського районі м. Харкова, код ЄРДПОУ 24134604 в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість перед бюджетом в розмірі 1 700, 00 грн.

     Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

     Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

            Головуючий – суддя        /  Підпис/          М.В. Данилова

З оригіналом згідно.

Оригінал знаходиться в справі суду.

Суддя :