№ 117635987, 27.02.2024, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/11651/23

3/308/5921/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Тернопільська обл., Борщівський р-н., с. Пилаківці, місце роботи - водій, БО «РІДНЕ СОНЦЕ»; місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за FP922779 від 26.07.2018 р., орган, що видав 6110, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 р., о 15:01 в зону митного контролю митного посту «Дякове» Закарпатської митниці по смузі руху зелений коридор в напрямку виїзд з митної території України заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 319 CDI», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який їхав з України до Англії у приватних справах.

До митного контролю громадянин України ОСОБА_1 , подав контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», закордонний паспорт для виїзду за кордон громадянина України НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 та паспорт громадянина України, який слідував в якості пасажира ОСОБА_2 для виїзду за кордон GD604645.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 , заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.

Для проведення митного огляду транспортний засіб було переведено на "червоний коридор". Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, який проводився на «доглядовому майданчику» були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: тютюнові вироби у кількості 2860 пачок різних торгових марок, які знаходилися у шести картонних коробках з емблемою «Нова пошта» в багажному відсіку транспортного засобу під дорожніми сумками та валізами з особистими речами.

Вищевказані шість картонних ящиків з тютюновими виробами були зверху обтягнуті клейкою стрічкою та при розпакуванні ящиків на поверхні знаходився вживаний одяг, який імутував знаходження в коробках тільки одягу, що було усно підтверджено водієм при опитувані, таким чином створюючи видимість коробок з особистими речами.

Доступ до прихованих тютюнових виробів став можливим після повного вивантаження всіх коробок, сумок особистими речами, продуктів харчування, валіз, розрізання скотчу.

Отже, вищезазначені тютюнові вироби були приховані за допомогою способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Громадянин України ОСОБА_1 в своєму поясненні вказав, що про тютюнові вироби йому нічого не було відомо, оскільки картонні коробки йому передав малознайомий чоловік, щоб він перевіз їх його родичам, які проживають в ОСОБА_3 .

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні зауважив, що вважає гр. України ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 526 МК України вважаю за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи.

При цьому слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 68КонституціїУкраїни регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 458МКУкраїни визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст.486МКУкраїни завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_4 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, - тобто вчинення дій спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використаннямспеціально виготовленихсховищ (тайників),а самеобладнаних тапристосованих зцією метоюконструктивних ємностейвантажного автомобіля,які попередньопіддавалися розбираннюта монтажу.

Факт вчинення вказаного правопорушення гр. України ОСОБА_1 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0650/30500/23 від 19.06.2023, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.06.2023, доповідною запискою 19.06.2023.

Відповідно до матеріалів справи, загальна вартість вилучених тютюнових виробів та картонних коробок становить 246688,90 грн.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст. ст.23,33 КУпАП,вважаю,що нагр.України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1ст. 483 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарубезпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 246688,90 грн., з конфіскацією зазначеного товару на користь держави, а також конфіскацією картонних коробок, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніправопорушення,передбаченого ч.1ст.483МК України,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі ставідсотків вартостітоварубезпосереднього предметупорушення митнихправил,що становить246688,90(двістісорок шість тисячшістсот вісімдесятвісім гривень90коп.),з конфіскацієюна користьдержави безпосередніхпредметів порушеннямитних правил,а саме: тютюнові вироби з фільтром, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Chapman coffee», в кількості 10 пачок; тютюнові вироби з фільтром, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Marlboro gold», в кількості 300 пачок; Тютюнові вироби з фільтром, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «SOBRANIE LONDON», в кількості 200 пачок; Тютюнові вироби з фільтром, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «KENT», в кількості 150 пачок; Тютюнові вироби з фільтром, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Parliament Aqua Blue», в кількості 1100 пачок; Тютюнові вироби з фільтром, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Parliament Super Slims», в кількості 400 пачок; Тютюнові вироби з фільтром, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Rothmans demi click», в кількості 500 пачок; Тютюнові вироби з фільтром, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Marlboro», в кількості 200 пачок; Картонні коробки, в кількості 6 шт.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 грн., судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак