Court ruling № 117635259, 14.03.2024, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 402/906/13-к

Провадження № 1-кп/484/12/24

КП № 42013000000000121

УХВАЛА

про привід свідків

14 березня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України (в редакції Закону України № 221-УП від 18.04.2013 року) та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України (в редакції Закону України № 221-УП від 18.04.2013 року),

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_11 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року постановлено здійснити привід свідків в наступне судове засідання, а саме:

ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , мешканки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 ,мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_18 , мешканки АДРЕСА_2 .

Однак в судове засідання 14.03.2024 року свідки не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний з`явитися за викликом суду. Права та обов`язки свідка були роз`яснені вказаній особі під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 327, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України прокурором заявлене клопотання про застосування повторного приводу до свідків.

Враховуючи вище наведене, на підставі ст.ст. 327, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити повторний привід свідків в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 323, ч.2, 3 ст. 140, ч.2-4 ст. 142, ч.1 ст. 143, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про повторний привід свідків задовольнити.

Здійснити повторний привід свідків в наданій справі: ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , мешканки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_18 , мешканки АДРЕСА_2 , в судове засідання на 17 квітня 2024 року, 10:30 годину, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Привід свідків здійснити з вищезазначених адрес.

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати для виконання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: