Decision № 117635258, 14.03.2024, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/708/24

Провадження № 2-о/484/43/24

Рішення

іменем України

14.03.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив

07.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на його ім`я за №А-221/06-04 від 06.11.2023 про роботу в Агрофірмі селян-власників «Дружба народів», Агрофірмі селян-власників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ Агрофірма «Дружба» у період з 1992 по 1999 роки, оскільки в архівній довідці від 06.11.2023 №А-221/06-04, виданій Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, особисті дані (по батькові) вказано скорочено, не зазначено підстави прийняття та звільнення.

В обгрунтування вимог заяви ОСОБА_1 вказує, що він не має можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, оскільки в архівній довідці №А-221/06-04 від 06.11.2023, зазначено, що ОСОБА_1 (так в документах на мові оригіналу, по батькові скорочено в 1992, 1997 рр.), ОСОБА_1 (так в документах на мові оригіналу, по батькові не розшифровано в 1993-1995, 1998рр.), ОСОБА_1 . (так в документах на мові оригіналу, по батькові скорочено в 1999р.), рік народження не зазначено, працював в Агрофірмі селян-власників «Дружба народів», Агрофірмі селян-власників «Дружба» та ТОВ Агрофірма «Дружба», його стаж у період з 1992 по 1999 роки склав: 1992 рік (57 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1993 рік (58 фактично відпрацьовано днів, професія: асфальтування доріг, установлений мінімум не вказано у документах), 1994 рік (106 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1995 рік (82 фактично відпрацьовано дні, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1996 рік (фактично відпрацьованих днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1997 рік (30 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1998 рік (фактично відпрацьовано днів не зазначено, нарахована заробітна плата складає 1907,00 грошових одиниць, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1999 рік (30 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах). В архівних документах фонду №125 ТОВ Агрофірми «Дружба» в період з 1992 по 1999 роки іншої особи з прізвищем, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » не значиться. Тобто, зазначено скорочено його по батькові, що позбавляє його можливості оформити пенсію по інвалідності ІІІ групи. За таких обставин заявник просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки для підтвердження свого стажу роботи.

Ухвалою суду від 14.02.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також в ній зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не направила свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що у паспорті заявника № НОМЕР_1 , виданому 25.11.2019 року органом №4814, копія якого знаходиться в матеріалах справи, його повне прізвище, ім`я та по батькові зазначене « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таке ж прізвище, ім`я та по батькові записане в довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 29.11.2019 року №360766-2019, довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ від 02.08.2023 року.

Проте, в архівній довідці № А-221/06-04, виданій Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області 06.11.2023, зазначені такі відомості про його роботу в Агрофірмі селян-власників «Дружба» та ТОВ Агрофірма «Дружба» у період з 1992 по 1999 роки: ОСОБА_1 (так в документах на мові оригіналу, по батькові скорочено в 1992, 1997 рр.), ОСОБА_1 (так в документах на мові оригіналу, по батькові не розшифровано в 1993-1995, 1998рр.), ОСОБА_1 . (так в документах на мові оригіналу, по батькові скорочено в 1999р.), рік народження не зазначено, працював в Агрофірмі селян-власників «Дружба народів», Агрофірмі селян-власників «Дружба» та ТОВ Агрофірма «Дружба», його стаж у період з 1992 по 1999 роки склав: 1992 рік (57 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1993 рік (58 фактично відпрацьовано днів, професія: асфальтування доріг, установлений мінімум не вказано у документах), 1994 рік (106 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1995 рік (82 фактично відпрацьовано дні, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1996 рік (фактично відпрацьованих днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1997 рік (30 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1998 рік (фактично відпрацьовано днів не зазначено, нарахована заробітна плата складає 1907,00 грошових одиниць, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1999 рік (30 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах). В архівних документах фонду №125 ТОВ Агрофірми «Дружба» в період з 1992 по 1999 роки іншої особи з прізвищем, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » не значиться.

Тобто, з наявних матеріалів справи очевидно, що зазначена архівна довідка була видана саме заявнику і дані, які зазначені у документах про особу заявника, збігаються з даними його паспорту та трудової книжки, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, ідентифікаційний код тощо, як мовою оригіналу (російською), так і українською мовою.

Факт належності заявнику архівної довідки має для нього юридичне значення, тому що на підставі таких довідок він зможе підтвердити трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії по інвалідності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, оцінивши їх з точки зору належності, достатності, достовірності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що факт належності заявнику архівної довідки № А-221/06-04 від 06.11.2023 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України

ухвалив

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , архівної довідки №А-221/06-04 від 06.11.2023 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, місце знаходження: вул.. Смілянська, 23, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ідентифікаційний номер юридичної особи 21366538.

Повний судове рішення складено 14.03.2024 року.

Суддя: