Court ruling № 117632379, 20.02.2024, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/1614/24

2/308/258/24

У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши матеріали за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", код ЄДРПОУ 39761587, адреса: вул. Ярославів Вал, 13/2, літера "Б", м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", 04655, вул. Вікентія Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 35326253,

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни, АДРЕСА_3 , та

Відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул. Заньковецької, 10, м. Ужгород,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про визнання виконавчого напису № 1034, вчиненного 17.03.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм Оленою Володимирівною таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви.

14 лютого 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява до якої представник позивача долучив документи, які підтверджують виправлення недоліків позовної заяви.

Вивчивши позовну заяву, подану після усунення недоліків, суд пришов до переконання, що виправлена позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, у зв`язку з чим відповідно до ст. ст. 185, 187 ЦПК України за вказаною позовною заявою слід відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки, згідно п. 2 ч. 6ст. 19 ЦПК України, дана справа є малозначною.

Окрім цього, судом, під час дослідження виконавчого напису було встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , та на який звернуто стягнення, згідно з даним виконавчим написом, належить на праві власності, окрім позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про те, що рішення суду у даній справі

може вплинути на права та обов`язки цих осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274,277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія Інвест-Кредо" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 21 березня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Встановити відповідачустрок дляподання відзивуна позовнузаяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч.8ст.178ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути

надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання.

Зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З підстав, зазначених у статтях36,37і38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева