Court ruling № 117615166, 07.03.2024, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/3738/23

Провадження № 2-п/344/6/24

У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Бурянна Н.,

представника позивача Присяжнюк Л.М.,

відповідача ОСОБА_1 , його адвоката Івасишин С.З.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву про перегляд заочного рішення в справі за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення щодо стягнення заборгованості за користування водопостачанням та водовідведенням.

В судовому засіданні представник відповідача надала перед судом пояснення про те, що відповідач тільки зареєструвався в житлі, але в житлі не проживав; послуги надаються на підставі договору приєднання, в житлі проживають також інші особи.

В судовому засіданні відповідач надав перед судом пояснення, що зареєструвався у відповідному житлі для постановлення на чергу на отримання житла.

В судовому засіданні представник позивача надала перед судом пояснення про те, що послуги надавались та надаються, частково борг вже сплачено.

Отже, відповідачем визнано той факт, що він зареєстрований у відповідному житлі.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Отже, відповідач не подав суду доказів, які б вказували на те, що відсутні обов`язки за договором приєднання.

Натомість відповідач надав перед судом пояснення про те, що він зареєстрований у відповідному житлі, а тому несе обов`язки, пов`язані з його утриманням.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.О. Бородовський