Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №348/183/24
2/348/327/24
13 березня 2024 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.
за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, у клопотанні від 12.01.2024 зазначив про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.19).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, вказаним в позовній заяві, пропричини неявкидо суду не повідомив, відзиву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.
У зв`язку з відсутністю особистих пояснень представника позивача з приводу заявлених вимог, необхідністю з`ясування питань за участю представника позивача, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Статтею 44 ЦПК Українипередбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно із п. 5 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч. 6ст. 227 ЦПК України, головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.
Зі змістуст. 228 ЦПК Українивбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно із п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання представником позивача особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог та фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.
У відповідності до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
У зв`язку з визнанням явки представника позивача обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.43,44, 223, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК».
Судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товаристваКомерційний Банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - відкласти до 27 березня 2024 року до 09 год. 00 хв.
На вказаний день та час викликати у судове засідання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області представника позивача- Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Т.А. Бурдун
The court decision No. 117607713, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.03.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 348/183/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: