Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/1003/22
УХВАЛА
12.03.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву б/н від 11.03.2024 (вх. № 4178/24 від 11.03.2024) та клопотання б/н від 11.03.2024 (вх. № 4166/24 від 11.03.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон ІС"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Компанія Міко"
про стягнення заборгованості в сумі 1997079 грн 78 к., з яких: 1632992 грн 40 к. вартість неякісного товару, 326598 грн 48 к. 20 % штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості товару та 37488 грн 90 к. витрат на випробування опор,
у с т а н о в и в :
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Плутон ІС" до ТОВ "Торговий дім "Компанія Міко" про стягнення заборгованості в сумі 1997079 грн 78 к., з яких: 1632992 грн 40 к. вартість неякісного товару, 326598 грн 48 к. 20 % штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості товару та 37488 грн 90 к. витрат на випробування опор.Ухвалою від 04.03.2024 суд постановив поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 13.03.2024 о 12:00 год.
08.03.2024 до суду від представниці відповідача - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання № 35 від 07.03.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Вінницької області, або в будь-якому іншому суді, розташованому в м. Вінниця.
Проте, вбачаючи з даних вебпрограми "Відеоконференцзв`язок", судом було встановлено технічну неможливість бронювання проведення судового засідання 13.03.2024 о 12:00 год., в судах м. Вінниці, наведених в вищезазначеному клопотанні представниці відповідача, про що її було повідомлено телефонограмою від 11.03.2024.
На адресу суду 11.03.2024 надійшли такі документи:
- заява б/н від 11.03.2024 (вх. № 4178/24) - через систему "Електронний суд" від представниці позивача адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;
- клопотання б/н від 11.03.2024 (вх. № 4166/24) - на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши подані заяву та клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (ч. 1 цієї статті); учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 цієї статті); учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 цієї статті); підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису (ч. 4 цієї статті).
З метою забезпечення участі:
- представниці позивача ОСОБА_3 ,
- представника відповідача ОСОБА_4
в судовому засіданні 13.03.2024 у справі, враховуючи наявність у суду можливості проведення судових засідань за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, заяву представниці позивача та клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 909/1003/22 належить задоволити.
На підставі наведеного судове засідання, призначене на 13.03.2024, у даній справі необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представниці позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 42, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву представниці позивача ОСОБА_3 б/н від 11.03.2024 (вх. № 4178/24 від 11.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 б/н від 11.03.2024 (вх. № 4166/24 від 11.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
Забезпечити участь:
- представниці позивача ОСОБА_3 ,
- представника відповідача ОСОБА_4
у судовому засіданні, призначеному на 13.03.2024 о 12:00 год., і в подальшому при розгляді справи № 909/1003/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Провести судове засідання, призначене на 13.03.2024 о 12:00 год. у справі № 909/1003/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниці позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Звернути увагу учасника процесу, що доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду ЄСІТС (https://cabinet.court.gov.ua/). Після авторизації в Електронному кабінеті учаснику процесу необхідно вибрати пункт "Відеозв`язок".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 12.03.2024.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 117583439, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.03.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/1003/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: